WEKO3
アイテム
中ソ友好同盟条約とソ連 : 同盟の設計と利権問題
https://oiu.repo.nii.ac.jp/records/90
https://oiu.repo.nii.ac.jp/records/90a04c7b2c-0ffe-4da0-8990-076837f1d2b5
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
![]() |
|
Item type | 紀要論文(ELS) / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2011-01-31 | |||||
タイトル | ||||||
タイトル | 中ソ友好同盟条約とソ連 : 同盟の設計と利権問題 | |||||
言語 | ||||||
言語 | jpn | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 中ソ友好同盟条約 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 戦後秩序 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 敵国の抑止 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 利権 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | ソ連 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | スターリン | |||||
資源タイプ | ||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
ページ属性 | ||||||
内容記述タイプ | Other | |||||
内容記述 | P(論文) | |||||
記事種別(日) | ||||||
値 | 論文 | |||||
記事種別(英) | ||||||
言語 | en | |||||
値 | Article | |||||
その他の言語 | ||||||
言語 | The Sino-Soviet Alliance of 1945: Soviet Interests in the Scheme of the Alliance | |||||
論文名よみ | ||||||
その他のタイトル | チュウソ ユウコウ ドウメイ ジョウヤク ト ソレン ドウメイ ノ セッケイ ト リケン モンダイ | |||||
著者名(日) |
松村, 史紀
× 松村, 史紀 |
|||||
著者名よみ |
マツムラ, フミノリ
× マツムラ, フミノリ |
|||||
著者名(英) |
Matsumura, Fuminori
× Matsumura, Fuminori |
|||||
抄録(英) | ||||||
内容記述タイプ | Other | |||||
内容記述 | After the end of the Second World War, the Soviet Union temporarily maintained the “postwar international order” which aimed to establish peaceful cooperation between the victorious powers and to prevent the defeated nations from restoring their military power. The Sino-Soviet alliance of 1945 was established to embody the order. Instead of analyzing the order, however, previous research merely claims that the Sino-Soviet alliance was unequal because the Soviet Union secured interests in some ports and railways in Northeast China in the treaty. This paper argues that Moscow defended such interests by employing the logic of the “postwar international order”. To begin with, this study examines the role of national security and ideology in Soviet foreign policy. Next, the historical process in which Moscow gradually altered their policy from postwar peaceful cooperation to the Cold War strategy is studied. Lastly, this paper argues at length that the Soviets managed to secure their interests in the Sino-Soviet alliance by referring to the logic of the “postwar international order:” victorious powers (the Soviet Union and China) shall cooperatively prevent the defeated nation (Japan) from restoring their military power. |
|||||
雑誌書誌ID | ||||||
収録物識別子タイプ | NCID | |||||
収録物識別子 | AN10110523 | |||||
書誌情報 |
国際研究論叢 : 大阪国際大学紀要 en : OIU journal of international studies 巻 24, 号 2, p. 129-145, 発行日 2011-01-31 |